Председательствующий Барсукова И.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 8 августа 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Вячеславовна В.К.

Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2002 года кассационную жалобу осужденного Богатова A.A. на приговор Вер­ ховного Суда Республики Алтай от 17 июля 2001 года, которым Б О Г А Т О В Андрей Александрович, родившийся 20 мая 1975 года в с. Кызыл-Озек Майминского района Алтайского края, русский, с образованием 8 классов, ранее судимый, - 7 октября 1996 года по ст.80 ч.1 УК Р С Ф С Р к 1 году ли­ шения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 30 июля 1997 года по ст.ст.228 ч 1 , 228 ч.З п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 июля 2000 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней, осужден по ст.111 чЛ УК Р Ф к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения назначено 17 лет 6 месяцев лише­ ния свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не­ отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно на­ значено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в испра­ вительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осуж­ денного Богатова А.А, поддержавшего доводы кассационной жало­ бы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей исключить из приговора осуждение Богатова по квалифицирующему признаку «изнасилование с применением физического насилия», в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Б о г а т о е осужден за умышленное причинение Ткаченко М.Ф.

1960 года рождения тяжкого вреда здоровья, ее изнасилование с ис­ пользованием беспомощного состояния, с применением физическо­ го насилия, и ее убийство с целью сокрытия данных преступлений.

Преступление совершено в с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай 27 декабря 2000 года при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

В судебном з а с е д а н и и Богатов свою вину не признал.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е , отрицая свою причастность к совершению преступления, он, подробно остановившись на каждом моменте проведенного в этот день времени, утверждает, что на предварительном следствии вынужден был себя оговорить под фи­ зическим воздействием со стороны оперативных работников. Про­ сит отменить приговор и дело направить на новое расследование.

В дополнениях к ней он указывает, что надеялся, что очевид­ ность самооговора раскроется и суд, разобравшись в его невиновно­ сти, примет правильное решение. Кроме того, он просит обратить внимание, что на месте преступления не обнаружены его отпечатки пальцев, на теле потерпевшей не найдены биологические следы, происхождение которых от него не исключается, отсутствуют и иные доказательства, подтверждающие вывод суда о его причастно­ сти к совершению преступления. А те волокна, найденные на месте преступления, могли оставить другие лица, так как одежда, в кото­ рой он находился в момент совершения инкриминируемых ему дея­ ний, доступна каждом покупателю. Утверждает, что осужден на столь длительный срок лишения свободы за преступление, которое совершено другим лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства со­ вершения преступления органами следствия установлены из показа­ ний Богатова, данных в период расследования дела.

Будучи неоднократно допрошенный на предварительном следствии, Богатов признавал себя виновным в совершении престу­ пления и подробно пояснял об обстоятельствах его совершения.

Свои показания он подтвердил при выходе на место проис­ шествия, указав, где, каким предметом он нанес уда по голове по­ терпевшей, куда перенес ее и изнасиловал, а также каким образом надавил поленом на горло, лишив жизни, и как покинул жилое по­ мещение потерпевшей.

Эти показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других материалов дела.

Рассказывая об обстоятельствах совершения противоправных деяний в отношении потерпевшей, Богатов пояснил, что она долго не открывала ему дверь, в связи с чем он разозлился. Когда она от­ крыла дверь и выразилась в его адрес неприличным словом, он уда­ рил ее поленом по голове. Она упала. Он волоком затащил ее в гос­ тевую комнату, где разорвал одежду ниже пояса и изнасиловал, при этом кусал за различные части тела. Испугавшись, что она заявит в милицию, он надавил ей поленом на шею, и покинул комнату через балконную дверь.

Труп потерпевшей с признаками насильственной смерти был обнаружен в комнате кафе «Виктория», одежда ниже пояса отсутст­ вовала.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места про­ исшествия, совпадали с пояснениями Богатова.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии, раз­ вившейся вследствие сдавливания органов шеи тупым твердым предметом. Кроме того, на трупе обнаружены множественные сса- дины и кровоподтеки в различных частях тела, следы укусов молоч­ ной железы, щеки и ягодицы, а также открытая черепно-мозговая травма.

Выводы данного заключения подтверждают пояснениям Богатова о локализации телесных повреждений, механизме их образо­ вания /удары поленом по голове, укусы молочной железы, ягоди­ цы, щеки/, и причине смерти.

Следует отметить, что заключение судебно-медицинской экспертизы было изготовлено значительно позже, чем Богатов дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно выводам медико-криминалистической экспертизы кровоподтеки на кожном лоскуте ягодицы и левой щеке Ткаченко образовались от действия зубов человека, кровоподтек на левой ще­ ке мог образоваться от действия зубов Богатова, и не мог от зубов других лиц, подозревавшихся в совершении данного преступления.

При осмотре места происшествия на ковре обнаружены микро волокна, имеющие общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав спортивных брюк Богатова.

Кроме того, на его брюках обнаружены следы крови.

Признавая свою вину в убийстве потерпевшей, Богатов пояс­ нял, что одежда у него были в крови, поэтому он постирал ее.

Рассказывая об обстоятельствах убийства потерпевшей, Бога­ тов пояснил, что комнату последней покинул, спустившись на зем­ лю через балкон.

В указанном им месте обнаружена полоса черного цвета, ко­ торая, по его словам, могла остаться от обуви, в которой он нахо­ дился.

При осмотре обуви, в которой Богатов находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний, установлено, что по­ дошва изготовлена из полимера черного цвета.

В судебном заседании Богатов отказался от своих показаний и стал утверждать, что оговорил себя в совершении преступления под воздействием недозволенных методов следствия, в период со­ вершения инкриминируемых ему деяний он находился в другом месте.

Эти утверждения судом проверены, признаны несостоятель­ ными.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления Бога­ тое находился на месте его совершения, а не в другом месте.

Это решение в приговоре мотивировано и, по мнению судеб­ ной коллегии, является правильным.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Богатова в совершении преступлений, судебная коллегия находит и квалифика­ цию его действий, за исключением осуждения по квалифицирующе­ му признаку «изнасилование с применением насилия», верной.

Как видно из приговора, суд действия Богатова по эпизоду изнасилования потерпевшей квалифицировал как изнасилование с использованием беспомощного состояния и с применением насилия.

Беспомощное состояние, по мнение суда, выразилось в том, что она потеряла сознание в результате удара поленом по голове, после чего не могла понимать характер совершаемых с нею дейст­ вий.

Применение физического насилия, по м н е н и ю суда, физиче­ ское насилие, выразилось в том, что несколько раз укусил ее за раз­ личные части тела, и грубо «схватывал» за туловище.

Судебная коллегия, соглашаясь с квалификацией действий Богатова по квалифицирующему признаку изнасилования с исполь­ зованием беспомощного состояния потерпевшей, считает, что его действия по квалифицирующему признаку с применением насилия квалифицированы излишне.

Как было указано выше, суд пришел к выводу, что изнасило­ вание было совершено при наличии этих двух признаков, при этом Ткаченко находилась без сознания, и не оказывала Богатову ника­ кого сопротивления.

Учитывая, что она не оказывала ему никакого сопротивления, необходимость применения к ней насилия исключается.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст­ вующих о неполноте и необъективности исследования обстоя­ тельств дела, либо нарушающих права осужденного на защиту, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общест­ венной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению, даже с учетом вносимых в приговор из­ менений, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол­ легия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор В е р х о в н о г о Суда Р е с п у б л и к и А л т а й от 17 мая 2001 года в отношении Б О Г А Т О В А А н д р е я А л е к с а н д р о в и ч а из­ менить:

- исключить из осуждения Богатова по ст. 131 чЛ УК РФ ква­ лифицирующий признак «изнасилование с применением физическо­ го насилия», оставив осуждение по данной статье по квалифици­ рующему признаку «изнасилование с использованием беспомощно­ го состояния потерпевшей».

В остальной части приговор в отношении Богатова A.A. оста­ вить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО:

ot-tTZc^ Судья Верховного Суда РФ Справка: Богатов до этапирова­ ния в г. Москву содержался в учреждении ИЗ-2/1 г. ГорноАлтайска.